[雑談] ニューエコノミーvs.オールドエコノミー
04/05/2002 13:45 (投稿者：たかの)

まずは記事を。日経BP ITProより「3分の1の加盟店が楽天との契約解除を検討」。 で、この話を最初に聞いたとき、自分は「また無謀な契約変更に出たなぁ」と思ったモノだが、従量制の課金体系は致し方無いかな、などと思っていた。売上ベースらしいので（→トラフィックベースではないので）、まだ良心的かな、と思ったくらいだ。

ところが日経ネットビジネス記者の論調だと、従量制課金がまるで悪みたいな論調に見えてくる。これはオールドエコノミー側からの「コノヤロー、オマエ前からムカついてたんだ、これをチャンスに潰しちゃるぞ」みたいなエゴが見える気がしてならない。 そもそも、この楽天問題について、ここまで執拗に追いかけているのって日経BPくらいじゃないのか？ 記者の英断と見るべきか、私怨と見るべきか。ムムムムム…な記事であった。 もちろん、楽天に対しても「導入まで一ヵ月なんて常識外れ」とか「キャッシュフロー心配するなら、InfoseekやFreeweb買うなんて無駄づかいしなきゃ良かったんじゃ」などと、ツッコミどころ満載なのだけど、ちゃんと見てる人はそんなこと、とっくに思ってんじゃないの？ わざわざ1000社に対してアンケートかけてまで記事にするほどのことかなぁ。

メールでコメント

• Re: 記者の眼
  05/06/2002 20:47 (投稿者：たかの)
  

  続報です。（ピント外れと評判の悪い）「記者の眼」に、こんな記事が。 「“楽天騒動”はネットビジネスに何をもたらすか？」 なんか「オマエそれ商売なめとるんちゃうか」と言いたいらしい。 おうおう、だったらその同じクチで「マイク□ソフト、オマエ商売なめとるんちゃうか。見栄えばっかり整えるより先に、セキュリティホール垂れ流しすの止めい」とでも言ってみろっちゅうねん。 いや、「当時最も求められていたのは使いやすいGUIと手頃な業務アプリケーションだった。これは顧客本位だった」とでも言い出すんかな。だったらその同じクチで楽天問題論じてみろっちゅうねん。同じことが言えるんか？ IT Pro「記者の眼」全般に言えることだけど、私情ばっかり先走りしすぎてないか？それじゃウチみたいな弱小ウェブと一緒じゃん。そんなんで給料貰うなよ。 少なくとも日経ビジネス本誌は、もうちっと冷静に事実を伝えているように思うぞ。