[雑談] やすきよ漫才の神髄
06/17/2000 04:25 (投稿者：たかの)

ここ読んでいる方は、実は東京圏以外の方が多いんじゃないかと思ったりして、このネタは苦しいんじゃないか、などと思ったり。すんません。 テレビ東京系列の「たけしの誰でもピカソ」で、やすきよ漫才の神髄なんぞを教えられる。 なんでも、太平サブロー氏が横山やすし師匠から教わった「ツッコミ」の神髄とは、「ワレ！ボケ！何ゆうとんじゃ！」だとのこと。

要は、「あんた、そんな馬鹿な話がありますかいな」みたいな、悠長なツッコミではどうもならん、ということ。 コンマn秒の絶妙の「間」と「スピード」、これが全てだ、という話を聞いて、しみじみ。 今更改めて言われるまでもないのだけど、やっぱり原点はここだ、などと思う。 一方で、NHKなどでは、一分間に100語程度の「ゆっくりとした」口調をアナウンサーに指導していると聞く。 俺が今更言うことじゃないけれど、伝えるものが何か、伝える相手が誰かで、表現の手法はずいぶんと変わっていくものなのだ。

メールでコメント

• Re: やすきよ漫才の神髄
  06/17/2000 14:24 (投稿者：たきざわ)
  

  こんちは、こんなとこだけコメントでアレですが… えーと、やすし師匠の突っ込みとNHKのアナウンサーの話し方は、 両者とも同じ言葉を使う行為ではありますが、位相が全く異なります。 突っ込みの場合には「突っ込みが入った」という事実そのものが重要で、 そこでは簡潔にして的確な行為としての言葉が求められるのです。 一方でアナウンサーの言葉は、語られる内容そのものに意味があります。 いってみれば「コンテクスト」と「コンテンツ」のどちらが重要か？という問題でもあります。 ケイタイのショートメールやICQなんかのメッセージングツールは前者、 長文のメールやWeb上での文章表現は後者と考えることも出来ます （もちろんこの分類は多分に恣意的なものですが）。 インターネットとのかかわりのはじめが、どちらの位相のものかによって、 同じ内容を持っていても意味の違う表現があるということと、そこからくる誤解や誤謬といったものは、 今後増えてくるのではないかと想像しています。

  
  
• Re: やすきよ漫才の神髄
  06/18/2000 00:03 (投稿者：たかの)
  

  ちわっす。 むむむ、なんだか難しい話になって、俺自身↑よく理解できないので、的外れなコメントかもしれないのですが。 ] インターネットとのかかわりのはじめが、どちらの位相のものかによって、 ] 同じ内容を持っていても意味の違う表現があるということと、そこからくる誤解や誤謬といったものは、 ] 今後増えてくるのではないかと想像しています。 イマイチ直感的に入ってわかりづらいです…。 同じ文面（言葉）であったとしても、「チャット文化に浸っている人」と「コンテンツ文化に浸っている人」とで、受ける印象が異なる可能性とか、そういう問題を指しているのかな。 でも、どんな文面（言葉）がそれに当たるのか、具体例が想像つかんです。 それよりも理解に苦しむ（理解できていない）のが、「位相が異なる」という考え方。 「やすし師匠の突っ込み」と「NHKのアナウンス」が、表現的に異なるのは理解できても「移相が異なる」と言われてしまうとちょっと… ではたとえば、ニュースステーションでの久米弘氏の「移相」はどこなの？という疑問が。 ニュースを読むときの久米氏は「内容を伝える」移相にあって、コメンテータに意見を求めたり意見を引き出したりするときの久米氏は「行為を伝える」移相にあるということなのかな、と。 ああ、これでは「俺が分かっていない」ということしか伝わらんですね。うーむ。 時間のあるときでいいので、もうちょっと噛み砕いてもらえると嬉しいナリ、です。